|
居延汉简中的燧长和候长于振波 内容提要 本文利用已整理公布的居延汉简，考察了汉代西北边塞防御系统中的基层官吏燧长和候长，探讨了他们的身份、经济状况和政治地位，指出了其亦民亦吏的特征。 关键词 燧长 候长 贫寒 “役吏” 在汉代西北边塞的防御组织中，燧是最基层的哨所，部是燧的上一级管理部门，其长官分别是燧长和候长，他们的职责基本相同。居延汉简中，斥免燧长的事例不少，而燧长遭斥免的诸种原因中，以“贫寒罢休”最为突出[1]。然而在这些汉简中却没有发现候长“贫寒罢休”的事例。这似乎说明，燧长“贫寒”并非个别现象，而候长的境遇似乎要好一些。具体情况如何，有必要在此做一考察。 一、
燧长与候长的构成 根据已公布的居延汉简，我们对燧长与候长的爵位、年令、家庭住址等情况做一统计，列表如下。下面就表中所列诸项进行简要分析。 1．燧长与候长的爵位构成 首先我们来看一下燧长的爵位情况。 EPT2:11“修行……□□□年十八，今除补甲沟终古燧燧长代张薄”，其中的“修行”并不是爵位，而是地方行政系统中的低级小吏，与书佐、干小史地位差不多，大概从事勤杂性工作，见《后汉书·百官志五》刘昭注引《汉官》的文字。因此，此燧长有否爵位，难知其详。 简157.9中的燧长李宫是“士伍”。据卫宏《汉旧仪》：“无爵为士伍”[2]，则李宫无爵。 简EPT27:8中的燧长周育是“五士”。据《汉官旧仪》：“五人为伍，伍长一人。十人为什，什长一人。”[3]“五士”似同于上面的“士伍”，亦属于无爵者。 简38.21，10.36及14.25分别是： 居延甲渠第廿五燧长居延始至里张□□年卅，元康四年七月□□ 38.21 襄泽隧长昭武宜众里阎乐成，本始三年九月辛丑除。 10.36 水门燧长屋兰富贵里尹野，本始二年七月癸酉除。见 14.25 三简文字形式基本相同，记录了燧名、职务、住址、姓名及除授为吏的日期，却没有爵位的记载，而我们所见到的同种形式的汉简中，绝大多数都记有爵位，例如： 居延甲渠第二队长居延广都里公乘陈安国年六十三，建始四年八月辛亥除。不史。 EPT51:4 得定国里簪袅王遗年廿□，今肩水当井燧长代□偃。 183.6 这些汉简系任用官吏的文书，对爵位这一重要项目不致忽视。因此，上面三简没有记载爵位，只能说明三位燧长没有爵位，亦属“士伍”。这样，在表1中所统计的34个燧长中，至此只有一人爵位情况不明(即EPT2:1)。根据统计表，34名燧长中，大夫至公乘有18人，占52.9%；大夫以下有爵者10人，占29.4%；无爵者5 人，占14.7%；不明爵位者一人，占2.9%。燧长的最高爵位仅限于公乘。 汉代五大夫以上为高爵，有免役权，公乘以下则无此待遇。燧长爵位无五大夫以上者，而且无爵位之“士伍”在燧长中也占有一定的比例，说明燧长的身分仍具有庶民性质。 关于候长的爵位构成。根据表2统计，拥有公乘爵位者占绝大多数。原宪因系守候长，即代理候长，原来官职级别可能较低，其上造爵位可以不计，但万岁候长郭期爵位也是上造。而且，根据文书形式判断，赵猛、张禹、□业三位候长无爵的可能性也很大：
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
