|
读上博简(二)札记(肆) 黄锡全 (一)
▲受命,乃卉備A(箁)箬(从艹)冒,芙执(从艹)B足口
《容成氏》简15 ▲面幹
简15陈剑拼合接简23,并在“冒”前逗开以“冒芙口口足口”为句,下接简24为“面口口口,不生之毛,口濏湝流,禹亲执畚(?)耜,以陂明都之泽,决九河”
。简24所释与整理者也有所不同。简24何琳仪有说,意谓大禹面部干裂,头发花白。“之”疑读“趾”。[i] 全按:陈剑拼接与断句以及何琳仪考释均有一定道理,只因有的文字不够清晰影响到对文义的理解。我们猜测,“禹亲执…”之前似乎不是讲禹个人状况如何,而像是讲禹目睹洪水泛滥成灾造成的状况,便亲自拿着工具带领人民去治水。这样,前后文义显得顺畅。 颇疑“幹”读为看。《说文》看或体从目从倝。二字同从倝声,形音具近。“面看”即面见、面对、面望、面观之义。如《尚书·周书·立政》“谋面用丕训德”疏:“禹能谋所面见之事,无所疑惑。”中山王墓杂器刻铭“倝(从
从目)器”即看器,供观看之器。[ii]《易林》“民不我顾,面望玉女。”《史记·张欧传》:“为涕泣面对而封之。”“毛”,可读为貌,如眊或作貌。《诗·大雅·抑》:“诲尔谆谆,听我貌貌。”《尚书大传·洪范五行传》郑注曰:“诲尔纯纯,听我眊眊。”[iii] “
□濏湝流,□字整理者将左面隶定从豈,右面不清。陈剑释第二字为濏。濏为水名,见《水经济水注》:“鱼水北与濏水合。”其地不详。据《水经济水注》“济水右合黄水。水发源京县黄堆山,世谓之京水,又屈而北注鱼水”。京县在今河南荥阳县北,估计濏水当离荥阳不很远。根据下面文义,“□濏”可能不是专指的水名,而是指水貌漫流不通,与上接简22“山陵不疏,水潦不湝”对应。瑟从必声,濏可读泌。《说文》:“泌,侠流也。”段注:“轻快之流,如侠士然。”《诗·衡门》:“泌之洋洋。”泌为泉水。《文选·郭璞江赋》:“长波浃渫。”李善注引《埤苍》曰:“
浃渫,水滂溏也。” 《说文》:“湝,水流湝湝也。”段注:“《小雅》‘淮水湝湝’。毛曰‘湝湝’犹上文‘汤汤’也。《广雅》曰‘湝湝’,流也。”《书·尧典》:“汤汤洪水方割。” 枌耜,陈剑读为“畚耜”,当可从。 此句之义当是指洪水横溢泛滥,流通不畅。 上下句连起来的大意是:禹接受了舜的命令,随意(草草)穿着当时普通人穿的可能是用竹皮编织可以防备风雨的外衣,戴着斗笠,望着这杂乱不堪五谷不生之貌,洪水泛滥之景,便亲自拿着畚箕、耒耜,带领人民筑堤疏导洪水……。 《孟子·滕文公上》:“当尧之时,天下犹未平,洪水横流,泛滥於天下。草木畅茂,禽兽繁殖,五谷不登,禽兽逼人,兽蹄鸟迹之道交於中国。尧独忧之,举舜而敷治焉,舜使益掌火,益烈山泽而焚之,禽兽逃匿。禹疏九河……”。《吕氏春秋·爱类》:“昔上古龙门未开,吕梁未发,河出孟门,大溢逆流,无有丘陵沃衍,平原高阜,尽皆灭之,名曰鸿水。禹於是疏河决江……”。这些记述可以与此句相互对照。
(二) ▲汤於是乎徵九州之师,以
整理者认为
何琳仪认为
近见杨泽生认为
全按:
其下何读“亢宗”为一解。第一字乃“网”字,从手即撒网之义。此字见于甲骨文,郭沫若认为“象投网之形,殆即网之异文”。[vii]鹿,来母屋部。罗,来母歌部。络,来母铎部。诸字音近。此句似可读“网宗鹿(罗、络)族”,即网罗宗族。《汉书·王莽传》:“网罗天下异能之士,至者前后千数。”《蜀志·锺会传》:“诏曰:会所向摧弊,前无强敌,缄制众城,网罗迸逸。”《江赋》:“网络群流,商榷涓浍。”
“残群安备”,其义可能是指散落之群也有所戒备。《张玄晏谢时相启》:“洛下诸生,隆中散族。”安,训处。 如此理解,上下文义亦可相合,与陈剑拼接简36前后也能贯通。
(三) ▲
受(纣)不述其先王之道,自为芑为於
《容成氏》简42 整理者认为“自为芑为於”待考。 陈剑将此简与简44衔接,将“於”属下句,“於是乎”与简44“於是乎”对应。前句释作“自为口(改?)为”。 刘钊释芑为芸,读为溷或昏,读於为污或恶。[viii] 杨泽生疑此字从“已”得声,与训作嬉戏的“娭”相通,证明商纣王“自为娭为恶”。[ix] 全按:陈剑的断句、衔接可能是正确的。此句大意诸位都讲得不错,关键是“自为”后面一字究竟如何理解为好。 芑字与鄂君启节或释作“芸”的字类同,但笔意有别。所以,陈剑、杨泽生以为从已。我们反复比较所从的偏旁,虽有混淆之例,但从“已”似乎更为合理。“已”字多先写上一小弯笔,再写下一长勾笔;鄂君启节则是上笔转折后大笔竖下右弯勾,区别较明显。因此,我们倾向将此字释从“已”。 芑,本来有从已从己二字。已、己形近易混,现存字书多见从“己”的“芑”,估计为混二为一之故。根据字形与读音,此字疑读为姬之异文“妃”。《集韵》:“姬,众妾总称。或作妃。”陈侯午镦“皇妣孝大妃”之妃,读姬。后来从已与从己的“妃”混而为一。已,喻母之部。己,见母之部。[x]简文的“芑(妃)”,疑指纣王宠信的妃妾妲己。“自为芑为”,指纣王、妲己所作所为。这样理解,于形于义及简文、史实均不矛盾。 《史记·殷本纪》:帝纣“好酒淫乐,嬖於妇人。爱妲己,妲己之言是从……”。 《国语·晋语》:“妲己有宠,於是乎与膠鬲比而亡殷。” 《吕氏春秋·先识》:“商王大乱,沈于酒德,妲己为政,赏罚无方。” 以上意见,不一定正确,提出来仅供参考。 (2003年3月稿,5月初修改)
[i] 何琳仪《沪简二册选释》,《简帛研究》网站(03/01/14), http://www.jianbo.org/Wssf/2003/helinyi01.htm [ii]
可参考何琳仪《战国古文字典》966页,中华书局,1998年。 [iii]
可参见高亨纂著《古字通假会典》821页,1989年。 [iv]杨泽生《上海博物馆所藏竹书札记》,《简帛研究》网站(03/04/16),
http://www.jianbo.org/Wssf/2003/yangzesheng03.htm [v]
见《佩文韵府》2569页1行。 [vi]
可参考高亨纂著《古字通假会典》285页,齐鲁书社,1989年。 [vii]
郭沫若《殷契萃编》1594考释,1937年日本文求堂金属版;又见《甲骨文合集》10759、10760片。 [viii]
刘钊《〈容成氏〉释读一则》,《简帛研究》网站(03/03/15),
http://www.jianbo.org/Wssf/2003/liuzhao01.htm。 [ix]
杨泽生《上海博物馆所藏竹书札记》,《简帛研究》网站(03/04/16),
http://www.jianbo.org/Wssf/2003/yangzesheng03.htm [x]已、己混同之例可参考何琳仪《战国古文字典》记、妃等字条,中华书局,1998年。
|